Isla71 escribió:
Me temo que te confundes, el cuchillo de la Armada USA es otro, este es bastante posterior.

El 16/10/1953, el gobierno USA solicitó a los fabricantes unos prototipos según su norma MIL-K-8662

Marble presentó un prototipo MIL-K-8662A (04/11/1957) Y suministró los cuchillos a la USAF desde 1957 a 1959.

Luego, Camillus se hizo con el contrato, suministrando cuchillos con hoja de 6 pulgadas desde 1959 a 1961, y con hoja de 5 pulgadas desde 1961 al 2006

Desde el 2006, la producción pasa a Ontario Kine Co. (NSN) 7340-0-098-4327

Hola a todos:

En este enlace a la Wikipedia inglesa podéis leer que la bayoneta M4, derivada del cuchillo de combate M3, sólo se fabricó con empuñadura de cuero en 1944-45 por lo que es de la 2GM.

La funda de fibra de vidrio M8 es evidentemente posterior.

[url=http://https://en.m.wikipedia.org/wiki/M4_bayonet]Bayoneta M4[/url]

Saludos:

David.

Dai-Katana escribió:

Yo estoy hablando de estos , el primero en concreto


Revista Blade
Casa Historia del cuchillo
FOTOS: CUCHILLOS DE HOJA FIJA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Por Bastón BLADE -16 DE MAYO DE 201836044

Tiburón Bebé Cuchillos
Debido a la escasez de latón y aluminio durante la Segunda Guerra Mundial, Western utilizó plástico para los protectores y pomos de sus modelos "Baby Shark".



Nota del editor: Lo siguiente es de Richard D. White.

MARK 1
Ejemplos de cuchillos de la Segunda Guerra Mundial




Pal (abajo) y Robeson hicieron estos Mark 1 con pomos de madera. Se utilizó madera debido a la escasez de aluminio durante la Segunda Guerra Mundial. Ambos cuchillos tienen vainas hechas a mano, probablemente hechas en barcos por militares. (Todas las imágenes de Richard D. White)
Con una hoja plana de 5 a 5,25 pulgadas, el cuchillo utilitario Mark 1 fue adoptado por la Marina como un cuchillo de supervivencia con funda. A cada marinero que trabajaba en la parte superior se le entregó una hoja fija para cortar cuerdas / sedal.




El Mark I probablemente sea el cuchillo militar de la Segunda Guerra Mundial que más se encontró en el mercado. Hay un número significativo de variedades diferentes, algunos historiadores dicen que hasta 42. Camillus, Colonial, Geneva Forge, Pal, Robeson, KA-BAR, Boker y Kinfolks las hicieron.


Los acabados de la hoja incluyen pulido, azulado y parkerizado. Los pomos eran el diseño tradicional en forma de pico de pájaro o planos de acero, plástico o madera. Los mangos generalmente eran de cuero apilado, algunos con separadores de fibra, otros sin ellos. Los Mark 1 de Colonial tenían mangos de plástico inyectado.

Mark 2
Cuchillos de la Segunda Guerra Mundial
Dos excelentes "KA-BAR" con el sello de Mark 2 son sinónimos de los cuchillos de combate militares estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial. Union Cutlery Co. fabricó aproximadamente 1 millón de cuchillos KA-BAR con sello del USMC para su distribución en el Pacífico Sur.
El Mark 2 se puso a disposición de los soldados de combate en 1943. Tenía 30 centímetros de largo con una de 18 centímetros. El mango era de cuero apilado, generalmente ranurado. Se mantuvo en su lugar con una arandela de acero clavada en la espiga. Los ejemplos son abundantes y, a menudo, fueron fotografiados colgando de los cinturones de los soldados que lucharon en las islas del Pacífico Sur.





Cuchillos KA-BAR de la Segunda Guerra Mundial
La parte posterior de las lengüetas KA-BAR Mark 2 muestra el marcado "USMC" muy profundo y distintivo, una preferencia declarada del autor, en las hojas pulidas (izquierda) y recubiertas.
KA-BAR, Robeson, Pal, Utica, Ontario y Camillus fueron los principales fabricantes de la Mark 2. Las variaciones incluyeron diferentes colores de espaciadores, marcas / sellos, grosores y materiales del pomo, pomo vs soldadura de los pomos, hojas azules vs pulidas y mangos lisos versus ranurados.

M3
Cuchillo Mark 3





El M3, este de Camillus, es uno de los cuchillos de combate de la Segunda Guerra Mundial más deseables debido a su hoja de doble filo. Aunque supuestamente se produjeron más de 2,5 millones durante la Segunda Guerra Mundial, los precios siguen siendo bastante altos para ellos. Boker, Kinfolks, Robeson, Utica, Imperial, Case, Aerial y Pal también fabricaron M3.
El M3 fue diseñado para hacer frente a la escasez de cuchillos de combate, especialmente a principios de 1942. Según Frank Trzaska, un historiador de cuchillos militares, la decisión de diseñar el M3 en lugar de seguir produciendo el Mark 2 se basó en la escasez de acero de Estados Unidos.

Se seleccionó el M3 porque era más fácil de fabricar y tenía una hoja más delgada, que era de 6.75 pulgadas y estaba afilada en toda su longitud, excluyendo el área de la espiga estampada. El borde superior se afiló aproximadamente un tercio de la longitud de la hoja. El protector era de acero grueso y estaba inclinado en la parte superior para formar un reposamanos.


El mango era de cuero apilado con una serie de ranuras cortadas. Originalmente se suponía que había ocho ranuras, pero algunas empresas solían tener de seis a siete. Las ranuras proporcionaron una mejor compra. El pomo era de acero plano y estaba sujeto a la espiga.

El M3 tenía muchas variaciones, incluidos espaciadores agregados en la protección y el extremo del pomo, o inclinar la espiga para mantener el pomo en su lugar en el lugar de sujetar el pomo en la espiga.



Debido a la escasez de latón y aluminio durante la Segunda Guerra Mundial, Western utilizó plástico para los protectores y pomos de sus modelos "Baby Shark".
Cualquier revisión de las cuchillas fijas militares de la Segunda Guerra Mundial debe incluir varios ejemplos de cuchillos occidentales. Si bien algunos son muy raros, como los cuchillos paracaidistas L-76, L-77, "Bushman" y USMC, varios ejemplos son más omnipresentes.

Uno es el "Tiburón". Western fabricó dos: uno con una hoja de 6 pulgadas, el G46-6, y otro con una hoja de 5 pulgadas, el G46-5. Ambos tenían enormes surcos de sangre, asas de cuero apiladas y varios protectores y pomos diferentes. Ambos venían con pomos planos de acero, aluminio o plástico marrón jaspeado.




Los protectores eran de acero doble, el latón o plástico muy raro como los pomos. Muchas veces los guardias y los pomos se mezclaron y emparejaron. Los tiburones más pequeños se entregaron a los pilotos de la Armada y el Cuerpo Aéreo del Ejército como un cuchillo de rescate. Los acabados de las hojas fueron azulados y pulidos.

Cuchillos de combate de la Segunda Guerra Mundial





De estos dos cuchillos de combate Western 46-8, el más tradicional de la Segunda Guerra Mundial es el inferior, con pomo de acero plano y hoja azulada. El modelo superior es quizás posterior a la Segunda Guerra Mundial porque cuenta con una protección de bronce. Debido a la demanda de latón para proyectiles de artillería y municiones, pocos cuchillos militares de la Segunda Guerra Mundial cuentan con el material para guardias.
Otra hoja fija de la Segunda Guerra Mundial Occidental fue el 46-8, un cuchillo de combate enorme e impresionante con una hoja de 8 pulgadas. Se conocía oficialmente como G46. La hoja tenía un enorme surco de sangre y un borde falso en la columna vertebral. El cuchillo presentaba mangos de cuero apilados, protectores de acero de doble cara y pomos de acero planos. La mayoría tenían hojas azuladas, aunque algunas estaban pulidas.

225-Q
Cuchillos militares estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial
El Cattaraugus 225Q fue el favorito de los GI debido a su hoja maciza y gruesa y el pomo de acero de tres partes. La funda está en perfecto estado y se compró con el cuchillo a un veterano de la Segunda Guerra Mundial de 95 años. La mayoría de los 225Q tienen una ranura rugosa cortada en el mango de cuero apilado para una mejor compra.
El Cattaraugus 225-Q tenía una de las hojas más fuertes de cualquier cuchillo de combate de la Segunda Guerra Mundial. Muchos observadores dicen que fue para intendentes, con la "Q" para intendente. Según se piensa, la hoja bastante resistente fue diseñada para abrir varias cajas de madera, una parte importante del trabajo del intendente, y el pomo de acero triple se usó para cerrar las cajas con clavos.






Otros dicen que el cuchillo fue diseñado y utilizado por agentes especiales estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Al igual que con cualquier cuchillo militar, tenga cuidado de no ser víctima de las opiniones de los llamados expertos, especialmente cuando atribuyen cuchillos particulares a unidades como la Brigada de los Diablos, Comandos, OSS, Equipo de Demolición Submarina, etc.

Algunos cuchillos militares, no solo el 225Q, tenían un estampado muy ligero, mientras que otros tenían muy profundos

Excepcional post y magníficas aportaciones de todos los compañeros, especialmente la última del compañero Iñigo, que ha sido abrumadora.

Enhorabuena.

EXTRAORDINARIO POST Félix.

Todos tenemos grabado en nuestro subconsciente estos cuchillos DE GUERRA (esta denominación me gusta mucho más que la de "Cuchillos Tácticos") que desde la IIGM han estado en multitud de conflictos bélicos.

Te muestro mi M3 de Ontario







Foto del magnífico POST de Rodrigo sobre el M3:





Los cuños de los distintos fabricantes que la hicieron:





Para saber más sobre el M· de Ontario, pinchar AQUÍ.

En cuanto al KA-BAR, se habló de él AQUÍ.

Os muestro el mío de Camillus, junto con un Ontario Jet Pilot y un KABAR contemporáneo:





Y uno moderno, de polímero y de menor tamaño de hoja:



Como curiosidad, el origen de la firma KA-BAr es una carta de agradecimiento al fabricante (en aquel momento Union Cutlery Company) de un trampero-cazador que escribía con dificultad.
La carta decía (en un inglés muy malo, y todo seguido) KILLABEAR (maté al oso), y durante toda la misiva repitió este término escribiendo KABAR. Les hizo tanta gracia esto, que desde entonces adoptaron el nombre KA-BAR.
Esto lo explica muy bien nuestro apreciado compañero, el Coronel Dagger, en uno de sus fantásticos libros.





En acción:



En cuanto a la FS, decir que tuve una de Wilkinson y la vendí. La razón es que me decepcionó bastante su calidad. Por lo que no dispongo de ninguna imagen de la misma.

Si bien son armas blancas legendarias y magníficas, lo cierto es que van por detrás de la que, para mí, es la mejor armas blanca de guerra (de dotación, ojo) jamás diseñada hasta el momento: El cuchillo de trinchera alemán de la IGM, el Grabendolch.



Del derivado de esta fabulosa arma blanca, salió el "Kampfmesser der Wehrmacht" y el "Infanteriemesser 42".



Foto extraída del magnifico post de Nico.


Lo dicho, enhorabuena.

Dai-Katana escribió:
Muchas gracias Manuel por tu portación al post, en particular en lo referente al "Jet Pilot Survival Knife", aún cuando sea de una época posterior (los 50 and "the dawn of the jet age") a las tres veteranas de la Segunda Guerra Mundial que iré tratando en sucesivos post, pues como ya hemos comentado es otro mítico que ha perdurado hasta nuestros días a través de sucesivas versiones y fabricantes.

Te adjunto una de las fotos más conocidas de su porte por un Coronel, piloto de la USAF (Col Robin Olds)



Y una copia de los planos del diseño del prototipo original propuesto por Marble. Aunque como bien dices, tras el concurso del Ministerio (Departamento en USA) de Defensa y la competencia establecida entre Marble, Camillus Cutlery y Ontario Knife Company (OKC), fuera Camillus quien ganara el contrato de suministro del cuchillo que se llamó "Jet Pilot Survival Knife" (JPSK).




Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo.
Félix

[quote="Isla71"

Revista Blade
Casa Historia del cuchillo
CUCHILLOS DE HOJA FIJA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Por Bastón BLADE -16 DE MAYO DE 201836044 quote]

Querido amigo Iñigo:

Muchísimas gracias por tu extensa y completa aportación sobre los cuchillos de la Segunda Guerra Mundial, la verdad es que no sé que más decir, ya que estaba preparando la continuación del post para tratar en próximos el KA-BAR y el M3 y ya prácticamente lo has dicho tod.

Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo.
Félix

Habano grande escribió:
Muchísimas gracias por pasarte y comentar y por tus amables palabras, para mí y para todos los que están colaborando en un post que ya es de todos.

Un cordial saludo.
Félix

Querido amigo Paco, Generalfieldmarshall:

Nada puedo añadir a lo por ti aportado, "magistral" y completa aportación que te agradezco muy sinceramente, como te agradezco públicamente el consejo de compra que me diste y que permitió "asesorar" a los Magos de Oriente con el Böker M3.

Como ya he comentado en varias ocasiones a lo largo del post y en la introducción que hice, me iba a limitar a tratar las tres armas blancas "veteranas y guerreras" del campo aliado de las que podía mostrar fotografías propias, aunque no puedo más que coincidir contigo en lo referente a una de las mejores, si no la mejor, de las armas blancas de guerra (de dotación) jamás diseñada hasta el momento: El cuchillo de trinchera alemán de la IGM, el Grabendolch. (¡ya quisiera poder mostrar uno propio!)

Adjunto una foto de una réplica que sigue teniendo Böker en su catálogo



Muchas gracias de nuevo y un fuerte abrazo.
Félix

Hola:

Hay una daga derivada de la Fairbairn-Sykes no muy conocida, la USA-Canadiense V 42:

Daga V-42

En Wikipedia sólo hay artículos sobre la V-42 en inglés e italiano.

Foto de la Wikipedia:

Foto de una manufactura india que reproduce armas antiguas con alta calidad:

No entra en esta categoría, pero os muestro un machete marcado en la guarda con "US": no he podido identificarlo.

Es auténtico, no una reproducción y pienso abrir un hilo sobre él: a ver si alguien puede decirnos si era reglamentario en USA.

Saludos:

David.

Amigo Félix, te ha salido un post estupendo, felicidades. Buena información contada de forma muy amena. Gracias.
En cuanto a las aportaciones de Dai-Katana y Paco, pues que decir, son muy grandes.
Un cordial saludo.

Un post realmente fantástico, y las aportaciones de los compañeros son de una abrumadora calidad.

Te felicito.

Qué excelencia de post, compañero Félix. Todo, redacción, imágenes, datos históricos, las colaboraciones de otros miembros del foro, el conocimiento del tema. En fin, felicitaciones y gracias por traerlo al foro. Un afectuoso saludo,

Gonzalo

Hola:

Mirando hacia España, os muestro mi cuchillo para tropas de montaña modelo 1945, pero al parecer diseñado en 1942, un año después del modelo de bayoneta para Mauser con la forma de la hoja similar.

Este cuchillo fue conocido popularmente como "Fábrica Nacional de Toledo" o F.N.T.

Félix os podrá mejor que yo contar su historia pero fue un cuchillo diseñado para los esquiadores, con su "dentado" en el lomo para rascar el hielo de los esquís y la forma de la hoja también: era más una herramienta que un cuchillo de combate pero posteriormente fue dado en dotación a las Compañías de Operaciones Especiales (C.O.E.) y mucha gente creyó que fue diseñado como un cuchillo de combate por lo que sería una forma de hoja inédita en todo el mundo.
El guardamanos puede estar influenciado por el cuchillo de trinchera alemán de la 1ªGM, el de las Juventudes Hitlerianas, Falange, etc.

Veo que le toca también una buena limpieza...

Saludos:

David.

Brugent escribió:
querido amigo David:

Muchas gracias por tu nueva aportación.

Efectivamente el cuchillo V42 es otro de los diseños "míticos" de la cuchillería de la Segunda Guerra Mundial.
Este fue diseñado, copiando y mejorando la Daga FS, para ser utilizado por una Unidad de élite estadounidense-canadiense; la 1ª Fuerza Especial de Servicio Conjunto (FSSF), esta unidad llegó a ser conocida como la “Brigada del Diablo” y disponía de un pomo puntiagudo diseñado para aplastar el cráneo al enemigo (según su diseñador), una hoja con un bisel doble, una defensa protegida por cuero para mejorar el agarre y una zona en el inicio de la propia hoja imitando por su textura a una huella dactilar, donde colocar el pulgar para permitir un uso de la hoja más sutil y saber la orientación de la misma.
El V-42 se suministró por primera vez en 1942 a la FSSF como su cuchillo de combate estándar. El cuchillo se dice que tenía grandes capacidades para la penetración, pero que también eran propensos a romperse si se utilizaban para hacer palanca.
Lo he mencionado de pasada en este post y en otro que realicé cuando me enteré de que la Daga FS había "acreditado" una baja en combate en una acción reciente, pero no lo iba a tratar en particular por dos motivos:
1º Me he autolimitado a los tres cuchillos "Aliados" más significativos y de los que poseo un ejemplar para poder mostrar fotografías originales de los míos y no recurrir únicamente a la Red.
2º Aunque muy "célebre", entre otras cosas por un buen "marketing", en esto los estadounidenses son extraordinarios, y su aparición en la película "La Brigada del Diablo",la considero una "copia y mejoría" de la FS, siendo producida en un número substancialmente menor que las otras tres, ya que sólo se fabricaron 3.000 V42 y de las que solamente se distribuyeron 1.750.

En cuanto al Machete US que nos muestras, desconozco el modelo y espero que pronto nos puedas deleitar con un post sobre el mismo.

Un fuerte abrazo.
Félix

Hola:

Un tema que hay que discutir es qué entendemos por réplica.

No es necesariamente una copia de baja calidad hecha para ser colgada en la pared: si no se fabricasen réplicas como el cuchillo de trinchera alemán de la 1ªGM de Böker que nos ha mostrado Félix, sería imposible o muy caro poder tener cuchillería histórica y ese cuchillo se vende en España por 45 euros.

Una manufactura india que trabaja para diversos gobiernos, compra ejemplares históricos, a veces en reñidas subastas para reproducirlos exactamente en materiales de alta calidad: tienen el certificado ISO 9001.

Posiblemente en algunos casos superen la calidad de las fabricaciones de guerra del original.

Otro tema es el de las falsificaciones que es cuando se intenta vender estas piezas como originales, envejeciéndolas, etc.

Tuve una discusión con un especialista que me decía que un reloj de sol plegable con brújula era una falsificación y yo le repliqué que leyera en el reloj que era un objeto conmemorativo del 5ª Centenario del Descubrimiento de América.

Algunas personas prefieren hablar de "reedición" pues "réplica" o "reproducción" tienen connotaciones negativas.

Por ejemplo. ¿Que es el V-42 hecho hoy en día en la India por una empresa que suministra a gobiernos? Cuando ya hace muchos años que no se fabrica en USA-Canadá.

Saludos:

David.

ulhdez escribió:
Querido amigo Alberto:

Muchas gracias por tus elogiosas palabras y por tus felicitaciones, celebro que te haya gustado.

Coincido totalmente contigo en cuanto a las aportaciones de Manuel (Dai-Katana) y Paco (Rommel), a los que de nuevo doy las gracias.

Un cordial saludo.
Félix

BOWIE escribió:
Muchísimas gracias "BOWIE", celebro que te haya gustado y coincido contigo en lo referente a las aportaciones de los compañeros..

Un cordial saludo.
Félix

Gonzalo50 escribió:
Muchísimas gracias querido amigo Gonzalo, la verdad es que me dejas abrumado con tus elogios.
Gracias a ti por tus cariñosos comentarios.

Un afectuoso saludo.
Félix

Querido amigo David:

Muchas gracias de nuevo por tus aportaciones.

En cuanto al Cuchillo de las Tropas de Montaña (se las denominaba así en esa época, incluso a primeros de los 80, cuando realicé el Curso correspondiente en la EMMOE, se le denominaba de "Mando de Tropas de Montaña" y no "Superior de Montaña" como se designa en la actualidad), el cuchillo efectivamente es un modelo de 1945, diseñado en 1942, y más pensado como herramienta que como arma. Como toda herramienta y toda arma, cuando se la juzga se deberían tener en cuenta la misión para la que fue creada y la situación y tiempo en que se realizó. Este cuchillo merece un buen post...

En cuanto a réplicas, reproducciones, copias , falsificaciones... Efectivamente se podría hablar "largo y tendido" por lo que te invito a abrir un post sobre el tema en el que todos los compañeros del Foro puedan aportar su punto de vista.
Ya te adelanto el mío: No compro nunca falsificaciones, otra cosa bien distinta son las reproducciones o ediciones conmemorativas de armas históricas, sobre todo si son realizadas por quien, en su momento histórico, fabricó las originales.

Muchas gracias de nuevo y un fuerte abrazo.
Félix

Buenas noches a todos:

Félix escribió en "Veteranas y guerreras 1".

Querido amigo y compañero David:

Celebro mucho que te haya gustado, muchas gracias por tus comentarios, siempre elogiosos.

Espero que la réplica de la Daga FS te guste y complemente con su funda la otra "estéril" que tenías y que nos la muestres en el "Veteranas y Guerreras" I.

Muchas gracias de nuevo y un fuerte abrazo.
Félix

Pues bien, hoy ha llegado la Fairbairn-Sykes fabricada en Pakistán, que no sé cómo llamarla, pues después de examinarla veo que no es sólo una pieza para coleccionistas que podemos pagar 20 euros, pero no los 95 que cuesta fabricada en Gran Bretaña.

Veo que está construida muy sólidamente y tan afilada como la versión japonesa de la F-S que tengo y que vemos en la foto con su empuñadura de araos de cuero, pero el filo de la paquistaní se podría mejorar.

Yo la compré para tener una funda para la F-S japonesa pero veo que esta pakistaní no está sólo fabricada para coleccionistas sino que también está pensada para un uso real: en lugar del broche con la presilla para sujetarla, tiene una cinta elástica muy práctica.

Si estuviese pensada para coleccionistas sólo, la funda reproduciría la original.

La contera o puntera de la funda es de plástico sujeta a la funda por adhesivo y las dos tiras también están pegadas.

De todas formas, es cuero de verdad y los adhesivos modernos son muy resistentes.

¿Para qué sirven las dos tiras de cuero?: creo haber leído que para coserlas al uniforme pero no estoy seguro.

Como conclusión, opino que son veinte euros bien gastados y que podría ser usada realmente en combate por ejércitos o combatientes que no pudiesen comprar una daga más elaborada: ya me dijo mi cuchillero que es una F-S espartana pero que no es de juguete ni para sólo colgar en la pared.

La Cold Steel Ranch Boss II de la foto es para otro hilo y mis impresiones son buenas, muy buenas.

Saludos:

David.

He mirado con atención la funda de la F-S paquistaní y las dos tiras de cuero están cosidas: no pegadas con adhesivo.

Querido amigo David:

Me alegra que estés contento con tu nueva adquisición.

En cuanto a tu pregunta sobre las tiras de cuero, te ruego repases el post y verás que tenían una finalidad muy clara: poder coser la funda a los pantalones del usuario., Coloqué alguna fotografía específica sobre el tema y alguna ilustración alusiva.

En cuanto a la tira de goma negra, era la forma de "sujeción" original que, a decir verdad, no sujetaba mucho y, como bien sabes, no hay goma que dure mucho o mejor dicho, que conserve sus cualidades mucho tiempo. si tu funda la tiene es que es una reproducción de la original.

Muchas gracias por compartirla y espero que la funda te sirva para tu otra daga tipo FS, aunque un poco más corta. Por cierto de la FS, se fabricaron variantes, entre ellas alguna más corta, no sé si se corresponderían con la longitud de la "estéril".

Muchas gracias de nuevo y un abrazo.
Félix

Buenas noches Félix y todos:

Sí: repasé el hilo y vi para qué sirven las dos tiras de cuero.

Si miramos la foto de las dos FS, vemos que la empuñadura de la japonesa es más larga y por eso la tira elástica de la funda de la FS paquistaní, conforme a la original británica, es corta para sujetar la japonesa, pero eso se soluciona fácilmente cosiendo una segunda cinta elástica más larga, de la medida apropiada.

Otro hecho que confirma que esta FS paquistaní no está diseñada sólo para coleccionistas es que la hoja es de acero inoxidable y está afilada: para coleccionistas bastaba con hierro dulce como el usado en las vigas o en los muebles metálicos y sin afilar.

He estado probando esta FS con cartones y los efectos son devastadores por la geometría de la hoja, lo que me reafirma en mi opinión de que se trata de una FS para uso real para combatientes y ejércitos que no puedan comprar una versión más elaborada, pero sin sacrificar su función esencial, que ya sabemos cual es.

Hablando con más libertad: su sola exhibición en una situación de defensa personal provoca una grave depresión en el atacante pues en mi opinión es un arma de aspecto siniestro cuya única utilidad real es la de matar y que no porta por ejemplo un pastor, un agricultor, un mecánico o un transportista.

Saludos:

David.

Me encanta tu bien dirigida colección, y por supuesto el hilo. Das tanta información que lo he tenido que releer para quedarme con algunas cosas y disfrutarlo un poco más.

¡Te felicito, Felix y muchas gracias!

Los aportes de los compañeros me parecen muy buenos ¡gracias también!