En la vida he leído "Tipología Agarena", sí he leído que existe la tipología Árabe (los Martinez hacen precisamente ese modelo). Pero, en cualquier caso, la foto que muestra el compañero Jose.ese, nada tiene que ver con la que muestra el autor del post.
No me queda nada clara la postura del compañero Jose.ese, si es que trata de justificar al autor del post, o bien pretende asimilar el término "Navaja Agarena" con la tipología de navaja árabe (lo cual sería un error).
En cualquier caso, creo que se ve claramente que este término es de cosecha propia por parte del autor del post.

jose.ese escribió:

La navaja de tipología árabe nada tiene que ver con esa que muestra el compañero JBRIZ. Por favor, no intentemos confundir al personal.

Podemos poner el nombre que nos de la gana a una ensalada que nos inventemos, o a una canción.

Pero el "Patrimonio Mueble" tiene una terminología acuñada. Una alabarda es un alabarda, no es una hachita con palete.

No me imagino en ningún ámbito: académico, profesional o de cualquier tipo, inventándonos tipologías y terminología. Insisto, me parece frívolo y que no viene a cuento.

Finalmente (y no lo digo por mi), esta es una Comunidad de conocedores, y se merecen un respeto y rigor en los textos. Cualquiera metemos una pata, pero me temo que esto no es un error. Es una falta de respeto al personal.

jose.ese escribió:





Pues por alusiones le contesto que NO, y en este caso, y como dijo un ilustre político español, "NO ES NO", se ponga Usted como se ponga.

De la RAE, que como todos sabemos «limpia, fija, y da esplendor»

Agareno, agarena
adjetivo/nombre masculino y femenino
1.
[persona] Que desciende de Agar (hacia el siglo XIX a. C.), esclava de Abraham.
"invasores agarenos"
2.
FORMAL
[persona] Que profesa el islamismo.

En cuyo caso no es sinónimo de árabe sino de egipcio...


No existe en ningún libro o tratado, ni siquiera en el museo de Albacete, en el que aparezca una navaja denominada bajo el apelativo de "agarena".
Desconozco el motivo de su respuesta, pues pone una navaja árabe que nada tiene que ver con la supuesta agarena de marras que se muestra en este post. ¿Acaso trata de confundirnos? Le conmino a que muestre alguna reseña en el que a esa navaja que Usted nos muestra se le denomine "agarena".

Debo decirle que le tenía a Usted por un hombre riguroso en el tema de la navaja española. Desgraciadamente compruebo que me equivoqué.

Doy aquí por zanjada esta discusión sobre la solemne memez de "navaja de tipología agarena", pues no quiero seguir con el tema, ahorrándome calificativos hacia el autor que podrían enturbiar el buen ambiente que siempre ha imperado en esta gran comunidad de verdaderos entendidos.

Saludos.

Octavio.

OAS escribió:

Bueno, a estas alturas del partido queda claro que esto de la navaja de tipología agarena es más falso que un duro de madera. Lo que no entiendo es que un compañero como Jose.ese defiendan lo indefendible, y sobre todo con argumentos tan pobres. No lo entiendo.

Hay que ver como os poneis por un ( ‘quítame allá esas pajas’ ).Y es que el" caloret" incrementa la irritabilidad, e incita a una conducta más agresiva, según un artículo publicado en Psychiatric Services.
Bienvenidos al verano.
Saludos a todos.

Bueno, desde luego no puedo estar más de acuerdo con Octavio.
Causa asombro y cierto estupor la superchería de esa nueva tipología, perpetrada por alguien que habiéndose leído -si acaso- las cubiertas de dos libros de cuchilleria, pretende incurrir en la osadía de venir a jugar a un patio de mayores imponiendo las reglas, sin un mínimo de temor cristiano y encantado de haberse conocido. Pues toca demostrar que esto de la tipología Agarena es un camelo, un bulo y una ocurrencia.
Resulta que el compañero denomina Agarena a tipologías de navajas, que a su vez pueden pertenecer a otras diversas tipologías.
En su página de Facebook podemos leer esto:


Si, se lo inventa, y esa pieza que muestra también es Agarena, o sea prácticamente la que a él le dé la gana de denominarla así; de un rigor que espanta compañeros.
Como veís un alarmado lector, le pregunta por tan pintoresca ocurrencia. Y la respuesta no tiene desperdicio.


Si alguno es capaz de descifrar la respuesta se agradece la ayuda.
Que yo sepa las navajas antiguas se clasifican por las características del mango, fundamentalmente 4 tipos : Clásico, aplanado y estrecho, con cuello y rebajo muy marcados y totalmente metálico. También se puede clasificar según su mecanismo de apertura: Sistema de fieles, sistema de muelles, de ventana, de anilla, de tetón, de palanquilla, de virola giratoria, de sistema de secreto y alguna más.
Ya en un post suyo de hace unos meses se dedicó a sentar cátedra sobre las técnicas y procedimientos adecuados para la conservacion y restauración de piezas de colección de cuchillería. Ya entonces desmonté toda aquella serie de despropósitos que demostraban que el compañero lee dos folletos y crea doctrina. Y no respondió, claro está.
Y ahora esto, pues no, aquí no, como bien dice Ignacio "aquí somos unos conocedores".
Y el comentario de Pepe, pues no lo entiendo, a mi en más de una ocasión me corrigió algúnos errores que cometí, cosa que siempre le agradeceré, ya que así se aprende. Lo de presentar una Árabe para justificar lo de Agarena pues es inexplicable.
Y no me hace falta tener ninguna pieza del XVIII para hablar de ella. Tampoco tengo en mi casa un óleo de la escuela sevillana del XVIII y los conozco muy bien. ¿También hay astronautas que no han pisado la Luna, no?
Manolete, Manolete, si no sabes torear pa que te metes.....

jose.ese escribió:






¡¡Hombre...!! Si ha hablado el gran pope de la navaja clásica española, y con su prédica nos ha sacado a todos de las más absolutas tinieblas.

Y tu payasete, ¿de que coño eres el pope?

jose.ese escribió:
Qué pena me da verle, con sus patéticas explicaciones, haciendo de corre-ve-y-dile de un completo cantamañanas

Por favor señores.

No lo entiendo, Pepe. Que estés poniendo en almoneda tu reputación, por algo que no hay por donde cogerlo.

Tus razones tendrás. Pero lo que a mi me duele, es que seas tú quien de la cara y no diga algo JBRIZ.

No entiendo de navajas , por ello no discuto de lo que no se, sin embargo no hay que ser muy listo para darse cuenta que en el foro se ha colado un topo, alguien que conoce a muchos de vosotros, alguien que tiene una intencion predeterminada de sembrar la discordia , un saludo a TODOS.

Hola Pepe, amigo
Yo estoy contigo,con razón o sin ella.
Dejadme exponer como veo yo las cosas. Aparece este chaval, por lo visto un fotógrafo profesional de muy alto nivel,y se aficiona a las navajas. Contando con sus herramientas y su pasion y sus contactos decide hacer un libro de la navaja española.Se documenta activamente y pretende abarcar toda navaja buena que hay en museos, mercado,y coleccionistas.Creo que esta gestando el mejor libro que se ha hecho de este tema. Graficamente hablando y seguro que editorialmente hablando. El lo sabe ,y sabe tambien que va a ser extraordinario.Otra cosa es la ciencia y el texto y desgraciadamente la vanidad. Aqui es donde le veo el caso "Agarena". No encuentro justificacion ni un nexo comun que justifique la tipologia. Decir árabe o agarena pueden ser lo mismo. Pero no veo el nexo de union en las que el denomina agarenas. Lo siento. Mi conocimiento en navajas ni se acerca al de mi amigo Pepe, pero doy fe que durante cincuenta años he navegado en el mundo de la pintura, el mueble y los "Objects därt"
y algo se de lo que justifica o no una clasificación o tipologia.
Seria una pena que este gran libro de las navajas sufriera algun percance y no saliera a la luz.Seguro que sera un objeto bellisimo y bien hecho que hara las delicias de todos. Pero tambien será una desgracia para la ciencia navajera una incursion agarena en el cristianísimo nucleo de las tradicionales denominaciones.En el bien entendido que si están erradas corríjanse segun ciencia.Jamás según capricho y vanidad
Pepe, tu sabes de mi precario estado de salud, pero ofrezco el cuarto de hostia que me queda, a quien tu decidas.Sin más
Recibe un fuerte abrazo de tu amigo
Pepín

Bueno, a petición expresa de los propietarios del portal, cierro este desafortunado post.

No sin antes decir que aquí se puede debatir de todo, con las buenas formas y la corrección que siempre han caracterizado esta casa. Ahora bien (y que todos tomen buena nota de esto), aquí nadie se ha caído de ningún membrillo, y el que venga a intentar tomarnos el pelo, viniendo a nuestra casa a vacilarnos en plan pluscuamperfecto, se irá trasquilado.

El post queda cerrado.