Buenas tardes.

Para este otoño que ahora comienza he hecho muchos planes, entre los cuales se incluye adentrarme en el mundo del Bushcraft (salir al monte, vivaquear y aprender-practicar técnicas de autosuficiencia en el monte).

Pues bien, viendo cuchillos una y otra vez, he llegado a 2 modelos que tienen buen predicamento en este mundillo:

El Cudeman MT5 (micarta y funda de kydex) y el Muela Kodiak (micarta y funda de kydex).





El MT5: Acero Böhler N690, 108 mm de hoja, vaciado plano, empuñadura de micarta y 225 gramos. Precio 77 €

El Kodiak: Acero Sandvik 14C28, 100 mm de hoja, vaciado plano, empuñadura de micarta y 178 gramos (no tiene virola). Precio 90 € (incluye pedernal).

Pues bien, lo cierto es que no sé cual coger, estoy dudando mucho, los veo muy similares y los dos me gustan mucho.

¿Vosotros cual me recomendáis?

Pues el Kodiak és todo un referente en estos menesteres.
Aunque mi consejo és que viendo la similitud entre ambos,te decantes pir el que nás te agrade.
De todas firmas,seguro que algún compañero habrá usado ambos y te podrá ilustrar con más autoridad.

Llevo utilizando varios años el Kodiak y estoy encantado con él, por lo que no puedo ser del todo imparcial. Creo que es un gran cuchillo para la finalidad que buscas.
Asimismo he tenido el MT5. De similar tamaño y diseño, no obstante, su empuñadura, que es la misma del MT1, no termino de convencerme.
En definitiva, aunque ambos son buenos cuchillos, personalmente me decanto por el Kodiak, que lo tienes encabado con distintos materiales así como la posibilidad de elegir entre la tradicional hoja de Molibdeno Vanadio o la nueva de acero sueco.

Ambos son muy buenos cuchillos, enormemente similares en diseño, concepto y formato.

No me gusta del Muela: El texturizado de la micarta.
No me gusta del Cudeman: El bolster, el agujero de la hoja y la cremallera.

Coge el que más te guste, cualquiera de los dos te drá un buen servicio. Yo, personalmente, me quedo con el Kodiak.

Saludos

El Muela Kodiak ,tiene el acero mas afilable para un aficionado,el Cudeman con su 440 es durillo,pero aguanta un poco mas el filo.
Lo que dicen los compañeros,cualquiera de los dos es bueno,decidete por peso o por precio.
Un saludo.

Yo también te digo lo mismo que el resto de los compañeros: Cómprate el que más te guste, son muy similares.

A mí me gusta muchísimo el Kodiak. Siempre lo vi un cuchillo muy redondo para casi todo.

Gracias a todos por vuestras respuestas. Aunque vosotros estías todos por el Muela, a mí me gusta mucho el Cudeman, pero creo que os haré caso que para esos sois expertos y yo un simple novatillo.

Saludos

Cómprate el que te guste a tí PIPIOLO!!!!!!!!

Hay Pipiolo, Pipiolo...

A mí me gusta muchísimo el Muela, siempre me gustó, pero haz caso a Johnny, cómprate el que más te guste a tí.

Un abrazo tío grande.

Yo,un día de éstos,me compraré un Kodiak...pero guardadme el secreto

Para mi el Muela,es mejor,pero no soy imparcial el Muela Kodiak lo tengo y el Cudeman no,será cuestión de comprar un Cudeman.
Recuerdos.

Yo prefiero el Kodiak, pero el cuchillo es algo muy personal, por lo que te recomiendo que empuñes ambos, y te decidas por aquél con el que sientas más cómodo en la mano.

Pues yo como siempre, voy como el salmón: Contra corriente.

El Cudeman MT5 es una preciosidad, sólamente tienes que ver el banner del cabecero del portal con el que va a donar Cudeman al sorteo pro niños necesitados, y verás que cosa más bonita de cuchillo.

Mi recomendación es por el CUDEMAN.

Los tengo a los dos,pero para mi mano que no es muy grande prefiero el Muela lo agarro mejor,
Un saludo.

Teniendo en cuenta que la hoja es practicamente igual, precisamente por el agarre, me decante en favor del Kodiak.
El puño del MT5, que es igual al del MT1, no me terminaron de convencer.
Pero es sólo mi opinión.