De izquierda a derecha encontramos dos armas que empleaban los pueblos hispanos y que fueron el origen del pugio romano, empleado por las legiones en su equipamiento regular.
1. Falcata de la Iberia prerromana. La calidad del hierro de las armas hispánicas fue alabada por los cronistas romanos. El hierro trabajado desde el mineral en forma de láminas se sometía a un proceso de oxidación que duraba años y posteriormente la hoja se forjaba desde la unión en caliente de tres láminas. Tras las primeras batallas del ejército romano con los guerreros íberos se ordenó reforzar con hierro los bordes de los escudos para que soportasen la enorme potencia de corte de las falcatas.
2. Puñal celtíbero de la Iberia prerromana. Esta cultura tuvo una sociedad de gran tradición guerrera. Diodoro Siculo relata que no solo son excelentes jinetes, sino guerreros de a pie que destacan por su valor y capacidad de sufrimiento. Los ajuares militares encontrados en enterramientos nos evidencian el prestigio que suponía pertenecer a una élite guerrera.
3. Pugium romano. El pugio es un arma utilizada por las legiones romanas para la lucha cuerpo a cuerpo. Junto al Gladius Hispaniensis fue desarrollado desde las armas hispánicas, con una gran influencia de los puñales celtíberos.

La historia de Hispania es una historia de luces y sombras, de armas, de invasiones, de intercambios, de sangre y hierro en un pasado que hemos ido olvidando. Nuestra estratégica ubicación geográfica atrajo la codicia tanto de los habitantes de tierras septentrionales como de las meridionales.

Hay una nueva hipótesis sobre la etimología del origen del nombre Ispania desde la raíz fenicia “span” a la que se atribuye el significado de “forjar”, de forma que I-span-ya significaba “tierra de los forjadores”, fundamentado en el notable desarrollo de la metalurgia en la cultura tartésica del sur de la Península cuando los Fenicios comenzaron aquí sus relaciones comerciales.

Sería un nombre muy adecuado para el devenir histórico de nuestra cultura, una mezcla de influencias, de conocimientos, de avances que se entremezclaron aquí y que se exportaron al mundo entero, especialmente en los tiempos de la España Imperial.

Durante siglos la población ibérica estuvo formada por grupos tribales diseminados en vasto territorio que también sería lugar de asentamiento de celtas, fenicios, cartagineses, griegos, romanos, visigodos... hasta la ocupación árabe, que duraría más de siete siglos. Es fácil imaginar nuestra tierra como un campo de batalla, ocupada por extranjeros en continua sucesión de anhelos por dominarla. Pero este esfuerzo imaginativo, hecho desde la modernidad de nuestros tiempos, no sería muy realista. Tal vez en el marco del estilo de vida en el panorama mundial de esas épocas, este devenir de culturas, fuera o no por medio de la fuerza de los metales, nos convirtió en el lugar de encuentro de conocimientos, de tecnologías, de avances.



Esta tradición de Iberia en el uso de armas se basaba en un conocimiento de la metalurgia que debió sorprender a los romanos, quienes pudieron adoptar el puñal celtíbero para dar origen al pugio romano con el que equiparon a sus legiones.

El historiador griego Diodoro Siculo describe las armas celtíberas en su Bibliotheca Historica: "...en las cabezas se ciñen cascos de bronce adornados con penachos de color púrpura. Usan espadas de doble filo y forjadas en excelente hierro, llevando puñales de un palmo de los que se sirven cuando se traba el encuentro en los combates. Algo particular es en ellos su modo de preparar las armas ofensivas: ocultan bajo tierra unas láminas de hierro y dejan que el orín que nace por efecto del tiempo consuma la parte más débil del hierro quedando la parte más sólida, con la que fabrican magníficas espadas y todo lo demás que concierne a la lucha. Y el arma así hecha es capaz de hendir todo lo que caiga bajo ella, su golpe no lo resisten ni el escudo, ni el casco ni el hueso, por la extremada calidad del hierro".

Muy buen post Camarada,grácias por compartir!!!!!

Muchas gracias por el post!!!
Una pregunta, tú avatar es de un libro ya publicado?gracias de antemano

Muchas gracias Caryolg, sigo tus productos en TC. Estoy trabajando en él, estamos ya maqueando y voy subiendo algunos contenidos aquí para compartirlos. En tenerlo listo aviso por si a algún compañero forero le interesara.

Que buena noticia!!! Ya estoy deseando tenerlo. La documentación es fundamental para el coleccionista y desgraciadamente no hay muchas publicaciones acerca armas blancas clasicas españolas.
Si te interesara algún artículo mío mejor contacta conmigo a través del foro y algo podría rebajar, la comision de todocoleccion.
Muchas gracias de nuevo por el post y por el libro
Un saludo

Gracias a ti, como puedes imaginar hay datos muy controvertidos que iré subiendo aquí a ver si los veteranos y coleccionistas me podéis aportar algo de luz, he tipificado cuchillos y navajas españoles hasta finales del siglo XIX, la era pre-industrial de la cuchillería española. Como siempre uno se teme que justo cuando acabe el libro aparezcan nuevos datos de interés. Muy amable.

Muy interesante... Nos dejas con ganas de mas

Muchas gracias

Gracias a ti.
Iré subiendo contenidos y viendo los comentarios. Está cobrando mucha fuerza esta hipótesis sobre la etimología del nombre Hispania, la otra opción era "tierra de conejos", un poco coja si pensamos que es una especie que abunda en todo el Mediterráneo.

Gracias Jose, muy interesante reportaje historico

Pedazo de hilo José!!! me ha encantado.
Un abrazo

Un excelente trabajo José. Con tu permiso, y como complemento a tu conclusión sobre la importancia de Hispania en las armas en la Antiguedad, debemos remitirnos a los estudios de la doctora Ada Bruhn de Hoffmeyer, - cuya investigación y publicaciones siguen siendo hoy día el máximo referente en el ámbito académico en este campo-. Pues bien, la doctora Bruhn afirmaba que la Península Ibérica era el área más importante con respecto al desarrollo, riqueza y evolución de las armas y armaduras en la Antigüedad de Occidente. Precisamente por las circunstancias que tú has referido.

Ada Bruhn era danesa. En 1962 se estableció en Extremadura junto con su marido el hispanista Hoffmeyer. En España fue directora del Instituto de Estudios sobre Armas Antiguas dependiente del C.S.I.C. y directora de la editorial y revista Gladius, dependiente del Museo del Ejército de Madrid

Además, esta señora siempre luchó por la igualdad en un mundo de hombres, donde se ganó su respeto. Durante su etapa en Dinamarca su primer jefe fue un militar que siempre la ayudó y apoyó. Trabajó junto a los hombres, no frente a ellos.

Imprescindibles "Armas y armaduras en España", tomo I -1972 y tomo II - 1982 de editorial Gladius. Ambos han sido traducidos a diferentes idiomas.

Mis felicitaciones por tan elaborado hilo Jose,estoy deseoso de tener tu libro,seguro que sera una buena pieza para los aficionados a la cuchilleria.
Un abrazo.

Mil gracias, buscaré la bibliografía y completaré datos.

Muy interesante el post y seguro lo será tu libro, me ha gustado mucho la lectura, se quedan ganas de más.

Muy buen post, Jose.

La calidad del hierro que servía para la construcción de las armas hispánicas fue alabada por los cronistas romanos, que quedaron sorprendidos por su capacidad de corte y su flexibilidad, una de las características más estimadas y buscadas en la manufactura de las mismas tanto es así que en todo el Mediterráneo se admiraba la calidad de estas armas, fabricadas con un mineral de hierro de altísima pureza. Su flexibilidad era tal que los maestros armeros la colocaban sobre sus cabezas doblándolas hasta que la punta y la empuñadura tocaban sus hombros. Si la espada volvía a su posición recta al soltarla de golpe era una obra de arte, si no se fundía para volver a fabricarla.

El hierro, como dices, se sometía a un tratamiento de oxidación (enterrando las planchas bajo el suelo entre dos y tres años) eliminando así las partes más débiles de este. La hoja se realizaba forjando tres láminas y uniéndolas en caliente, de las cuales la central presentaba una prolongación para la empuñadura, desplazada normalmente hacia un lado respecto al eje de simetría de la espada, y con forma de cabeza de caballo (uno de los dioses de la mitología celta era Epona, diosa de los caballos, de la fertilidad y de la naturaleza, asociada con el agua, la curación y la muerte indistintamente, comparable a la Cibeles grecorromana. ).




La hoja de la falcata presentaba a veces acanaladuras, que permitirían aligerar el peso del arma, así como decoración en damasquinado o ataujía, rellenando las incisiones realizadas en la hoja previamente con hilos de plata.

La falcata se solía guardar en una vaina de cuero con armazón de hierro y solía colgarse al costado izquierdo mediante un largo tahalí de cuero que pasaba por el hombro derecho y se sujetaba por anillas a la vaina; por tanto, no pendía verticalmente del cinturón, lo que facilitaba el movimiento del guerrero y la extracción del arma.

Muchísimas gracias, a mi me han gustado más tus datos. Me los guardo para estudiar. Saludos cordiales.

Increíble ilustración de Radu Oltean , ilustrador e historiador rumano, titulado "Bellum numantinum".
En el dibujo, con todo lujo de detalles se pueden apreciar muchísimas cosas; de lo que ahora hablamos, es de la espada que lleva en la mano, tipo gladius hispaniensis, y seguramente arrebatada por el guerrero numantino a un romano caído. La paradoja de esta imagen, es que el gladius hispaniensis fue un arma romana que, como indica su propio nombre, derivaba de un prototipo hispano. Dicho prototipo, sería la espada celtibérica de tipo La Téne A (a su vez adopción de un modelo galo), que resultó ser muy superior a las espadas de tipo helenístico que empleaban con anterioridad los ejércitos romanos. A partir de la Segunda Guerra Púnica, Roma entró en contacto con ejércitos peninsulares y supo adoptar este arma para los suyos propios.
Por el suelo se pueden ver algunos "pilum".
Al cinto, envainada, lleva una espada de antenas, y, en concreto, al modelo conocido como tipo Arcóbriga (Arcos de jalón)

La imagen destruye uno de los mitos más extendidos de la Historia: el que nos muestra a los legionarios ataviados de forma perpetua con una coraza de placas y un gigantesco escudo rectangular. Por el contrario, durante el asedio de Numancia el griego Polibio, testigo presencial de su asedio final, como miembro del entorno de Escipión Emiliano,(citado por el historiador Fernando Quesada Sanz en su dossier «El legionario romano en época de las Guerras Púnicas») afirma que la mayoría de los combatientes portaban «un pequeño pectoral que cubría el centro del pecho», un casco de bronce «de tipo Montefortino» y un «escudo oval en forma de teja».

El detalle más llamativo de la imagen para cualquiera, es la amputación de la mano diestra al enemigo caído, que era una costumbre relativamente común entre los pueblos celtibéricos y lusitanos, sirviendo el miembro como trofeo para el vencedor. La importancia de la mano diestra enlazaba con la capacidad para blandir armas, cuya posesión era para los celtíberos la característica que definía al ciudadano pleno de derechos. Pronta a la hora de adquirir vicios ajenos, Roma se aplicó desde muy pronto a amputar las manos de los celtíberos vencidos como castigo.

Impresionante absolutamente!

Hay algo que me confunde un poco: César hace referencia a la costumbre de amputar la mano diestra al vencido y en la imagen puede verse claramente que la mano es izquierda. La lógica me dice que todos los soldados serían entrenados para usar su espada con la misma mano para no estorbarse unos a otros en una formación, por lo que no me parece posible que hubiera guerreros zurdos. Cómo se entendería esto?
Aclaro: no soy estudioso de la historia y no tengo grandes conocimientos, simplemente soy curioso y me llamó la atención ese detalle.

Pues no lo creo Charly. Casualmente hace unos días leí un artículo sobre los gladiadores. Entre otras cosas, eran muy apreciados los zurdos, porque tenían justamente esa ventaja sobre los demás,que no estaban acostumbrados a parar las acometidas y ataques desde ese lado. Esto sin duda también era una ventaja en el campo de batalla.
Hablando de la ilustración de Radu, me inclino a pensar que, o no se ha dado cuenta, o el soldado amputado era zurdo.

Gracias César, prestándole mas atención a la imagen parecería que la mano pertenece al soldado caído junto al pie izquierdo del guerrero (la vestimenta oscura sería por cuestión de rango?), el que parece tener la vaina de su arma sobre su lado derecho. Y allá fue mi teoría y mi lógica...